January FEB Gender Update Letter (Francais)

En tant que communauté d’Églises locales, nous vous écrivons au nom de l’équipe de pilotage de la motion de 1997 à la récente convention nationale 2025, car huit Églises sœurs fidèles de Fellowship Pacific (FEBP) risquent d’être immédiatement exclues du Fellowship pour avoir promu un complémentarisme de conviction. Cette situation est très préoccupante pour notre famille spirituelle. La chronologie ci-dessous est importante. Elle reflète notre compréhension, sur le terrain, des événements survenus depuis la convention FNC 2025. Nous souhaitons également partager avec vous des pistes concrètes pour dialoguer positivement avec l’équipe de concertation complémentaire (CCT) de FEB national. Cette lettre a été transmise au Conseil national de la FEB (FEBNC).

…

Le mardi 5 novembre 2025, la Convention n’a pas adopté la motion de 1997 (57 % contre 37 %, alors que 67 % des voix étaient requises).

1. Encore une fois, de nombreuses raisons expliquent ce rejet (malgré l’opposition de certains sympathisants). Nous remercions ceux qui ont appuyé la motion. Bien que le vote n’ait pas atteint les 67 % requis pour rendre la déclaration contraignante, il a démontré :
   1. Que la majorité des Églises soutiennent clairement la théologie et la pratique de la déclaration ;
   2. Qu’une marge de près de 3 contre 2 (57 % contre 43 %) indique qu’elles souhaitent une application immédiate des engagements théologiques existants plutôt qu’un processus plus long ;
   3. On peut raisonnablement supposer qu’environ 68 % des délégués hors de la région pacifique (FEBP) ont voté en faveur de la motion de 1997 sur le genre pastoral en 2025 ; un chiffre qui atteint environ 71 % des délégués à l’est du Manitoba (témoignant d’une nette division est-ouest). À la lumière du vote de la convention régionale Impact de la FEBP de 2025, on peut conclure sans risque qu’une très large majorité de notre association est favorable au complémentarisme par conviction ;
   4. Un désir ardent d’unité confessionnelle sur cette importante question secondaire ; et
   5. Une critique de la décision de la FEBNC d’autoriser les régions à ne pas se conformer à nos statuts et à la déclaration de 1997 au cours des deux dernières décennies.

Voir la lettre complète: 2016.01.14 letter to Churches FRANCAIS